Gelijke monniken, gelijke nikab

Het klopt niet dat shariarechtspraak een exponent is van de islamisering van Nederland zoals Wilders beweert, schrijft Harry Veenendaal.  Geert Wilders wil shariarechtbanken verbieden als blijkt dat deze actief zijn in Nederland. Waarom eigenlijk? Zolang niet in strijd wordt gehandeld met het positief geldend recht, bestaat er geen enkele reden om shariarechtspraak niet toe te staan. Het behoud van dergelijke folkloristische cultureel-religieus rechtssystemen zonder privaatrechtelijk effect valt bovendien toe te juichen. Het vormt geen bedreiging voor de rechtsstaat en is belangrijk voor behoud van de cultureel-religieuze identiteit van gelovigen. Bovendien functioneren in Nederland vergelijkbare rechtssystemen naast het geldend recht. Een verbod op het uitoefenen van shariarechtspraak, houdt mutatis mutandis een verbod op deze andere rechtsstelsels in. Read the rest of this entry »

Het Wetboek van Strafrecht biedt een interessant aanknopingspunt om op voorhand handelingen van personen te verbieden met een beroep op de staatsveiligheid. Zo regelt artikel 100 lid 2 dat indien een persoon die in tijd van oorlog een door de regering in het kader van de staatsveiligheid gegeven voorschrift overtreedt, gestraft wordt met een gevangenisstraf van ten hoogste tien jaar of een boete in de vijfde categorie.

Maar Nederland is niet ‘in oorlog’. Artikel 107a van het Wetboek van Strafrecht biedt uitkomst. Dit artikel regelt dat artikel 100 lid 2 overeenkomstig van toepassing is in geval van een gewapend conflict dat niet als oorlog kan worden aangemerkt en waarbij Nederland is betrokken. Militaire operaties in het kader van herstel van internationale vrede en veiligheid zoals de missie in Uruzgan vallen hieronder. Indien komt vast te staan dat een persoon een voorschrift overtreedt, kan worden overgegaan tot een voorlopige hechtenis. Read the rest of this entry »

Klik hier voor het artikel