[..] De Memorie van Toelichting blinkt uit in een adembenemende onverschilligheid en simplistische, honende minachting voor de rechtsstaatgedachte. De onafhankelijkheid van de advocatuur kan niet als een schoolbord worden schoongeveegd vanwege ondoordachte populistische dogma’s. Immanuel Kant en John Rawls draaien zich schaterlachend om in hun graf omdat iedere bachelorstudent rechtsfilosofie de minister kan uitleggen dat de morele ‘kernwaarden’ zelfopgelegde normen zijn die vergaande verplichtingen omvatten die nooit volledig waargemaakt kunnen worden. Het is dan ook onzinnig om deze normen in de Advocatenwet formele rechtskracht te geven. Het werkt niet alleen verstarrend, het is bovendien een rem op ontwikkelingen die in de toekomst als morele vooruitgang aangemerkt kunnen worden [...].
Hele column lezen? Klik hier
Minister-president Balkenende heeft meer tijd nodig om antwoorden te formuleren op de vervolg Kamervragen, gesteld door Femke Halsema en Boris van der Ham. Met name interessant is het antwoord op de Kamervraag die gaat over de reikwijdte van de Eenheid van de Kroon. Voor wie interessant? Voor journalisten en onderzoekers die steeds de deksel op de neus krijgen wanneer zij op grond van de WOB informatie willen over bijvoorbeeld koningin Juliana. Trucje van de ambtenaren is om een verzoek af te wijzen op Eenheid van de Kroon. De vraag is of dit juridisch houdbaar is. Lees het artikel ‘Het relatieve karakter van de absolute uitzonderingsgrond Eenheid van de Kroon’ op deze site.
Reactie Balkenende lezen? Klik hier
RSVP!
