Na het teleurstellende uiterst summiere antwoord van Balkenende hebben Femke Halsema en Boris van der Ham opnieuw acht Kamervragen gesteld. De eerste luidt: “Wilt u aangeven of er in het Koninklijk Huisarchief en/of de archieven van de Marid, de Lucht- en landmacht Inlichtingendienst, de MID/MIVD, het ministerie van Justitie, het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Kabinet der Koningin, het ministerie van Algemene Zaken, de BVD/AIVD, de Centrale Veiligheidsdienst, documenten zijn, die inhoudelijk betrekking hebben tot de in het boek
ZKH aangehaalde kwestie, en die nog niet geopenbaard zijn nu in de beantwoording van de eerdere vragen1 van dezelfde leden de minister van Algemene Zaken niet is ingegaan op de specifieke vragen inzake de aanwezigheid vandocumenten in het bezit van verschillende archieven, die betrekking hebben op de in het boek ZKH en in de televisie-uitzending van Netwerk aangehaalde kwestie?

Kamervragen bekijken? Klik hier

RSVP!

De historicus, de prins en de lakeien

In november 2009 kwam het door Harry Veenendaal en Jort Kelder geschreven boek ZKH. Hoog spel aan het hof van zijne koninklijke hoogheid uit, waarin Schavuit van Oranje Bernhard van Lippe-Biesterveld nog maar eens een capriool werd toegedicht: betrokkenheid bij de door Raymond Westerling uitgevoerde Indonesische staatsgreep van 1950. Bernhard zou in dat plan ‘onderkoning’ van Indië moeten worden en Soekarno de bewoner van zes planken ergens op een Bataafs kerkhof. Een gesprek met auteur Harry Veenendaal over de reacties, de toekomst en de historicus des vaderlands.
De naam Fasseur valt in het interview regelmatig, ook als we het hebben over de reacties op ZKH:
‘Je merkt dat hij een kant op wil: het verhaal dat Bernhard betrokken is bij de coup in Indonesië is niet waar hij aan wil, en alle bronnen die wij aanvoeren moeten worden gediskwalifceerd. Dus je heb vier, vijf mensen van onbesproken gedrag waar de vloer mee wordt aangeveegd. Duyff is daar één van, Cees Fock (oud-secretaris-generaal Algemene Zaken) is een andere. Fasseur noemt hem onder meer een “Wichtigtuer” en “een persoon die de Tweede Wereldoorlog nooit helemaal achter zich heeft gelaten”. Hans Daalder heeft het manuscript van Fasseur gelezen en hem erop gewezen dat hij die passage over Fock niet moet opschrijven. Onwetenschappelijk, omdat de stelling geen steun vindt in het archiefmateriaal. Maar de Koninklijke Marechaussee rapporteerde rechtstreeks vertrouwelijk aan Fock inzake het onderzoek naar Bernhards betrokkenheid bij de coup, dus die moest kennelijk afgemaakt worden.’

Hele interview lezen? Klik hier

“Helaas is Albayraks idee toch niet levensvatbaar, en wel om twee redenen. Allereerst is het delegeren van extra verplichtende bevoegdheden aan een (semi) overheidsorgaan teneinde meer efficiëntie en kostenbesparing te realiseren in het verleden nog nooit gelukt. Dit type regelzucht is een onbegrijpelijk Haags perpetuum mobile dat per definitie leidt tot meer bureaucratie, meer rechtszaken en uiteindelijk veel meer kosten. Ten tweede
getuigt het voorstel van een paternalistische minachting tegenover de marktpartijen. Alsof deze niet zelf het beste kunnen bepalen hoe belastinggeld wordt ingezet. Bezuinigen prima,
maar dat zal vanuit de betrokkenen, de (sociale) advocatuur en de Raad voor de Rechtspraak, gerealiseerd moeten worden en niet dwingend door Albayraks kostenverhogend ‘huisartsenmodel’ worden opgelegd. De metafoor loopt trouwens ook al mis. Huisartsen zijn, althans volgens Albayraks ex-kabinetgenoot Ab Klink, een van de economisch minst efficiënte en duurste beroepsgroepen. En hoe charmant het relatief eenvoudige voorstel van Albayrak ook is: ook een klein lek doet een groot schip zinken”.

Column lezen? Klik hier

Straatterrorist of niet, de gemeente Gouda heeft financieel belang bij het in stand houden van de maatschappelijke discussie over Marokkaanse probleemjongens. Dat is begrijpelijk. De bijdragen vanuit de Haagse subsidieruif zijn substantieel – 10 miljoen euro – en maken een belangrijk onderdeel uit van de gemeentelijke inkomsten. Een bestuurlijk glibberige situatie ontstaat echter wanneer de beeldvorming rond de Marokkaanse straatterreur niet alleen wordt overdreven, maar actief in stand wordt gehouden door Goudse raadsleden. En dat is in de kaasstad het geval. Zo is De Telegraaf welbewust getipt door gemeenteraadsleden en voorzien van onjuiste, overdreven, niet geverifieerde informatie met een tweeledig doel: electoraal gewin en het in stand houden van de subsidiestroom.

RSVP!

Read the rest of this entry »

Een golf van landelijke verontwaardiging spoelde over Gouda heen toen De Telegraaf schreef dat Marokkaanse ’sneeuwbalterroristen’ tijdens de jaarwisseling met gemeentegeld waren afgekocht. De Goudse VVD-fractieleider Laura Werger heeft willens en wetens onjuiste informatie aan De Telegraaf gelekt. De meeste lokale politieke partijen spraken schande en vroegen in een open brief om excuses. Terecht. Zodra lokale bestuurders omwille van electoraal gewin over de ruggen van de eigen inwoners de eigen stad door het slijk trekken, is de enige mogelijkheid die overblijft: uithuilen en opnieuw beginnen.

Artikel lezen? Klik hier

RSVP!