[...] De zakenman Guus van Kouwenhoven
werd afgelopen maart door
het Gerechtshof in Den Haag in
hoger beroep vrijgesproken van
oorlogsmisdaden. Hij werd vervolgd
op grond van de Wet Internationale
Misdrijven (WIM). Deze wet regelt
de vervolging van verdachten van
misdrijven tegen de menselijkheid.
De WIM (2003) materialiseert in feite
de nobele gedachten van de Verdragen
van Genève en de processen van
Neurenberg. Het wekt een sterk ‘Star
Trek’-gevoel op: de mensheid tracht
zich naar een hoger plan te begeven.
In de praktijk komt hier bar weinig
van terecht met als resultaat de vrijspraak
van Van Kouwenhoven. Het
Gerechtshof laakte de kwaliteit van
de getuigenverklaringen. Een verklaring
hiervoor is dat de uitvoering van
de WIM in belangrijke mate wordt
gefrustreerd door politieke onwil [...].
Klik hier voor het artikel
Het is mijn vaste overtuiging dat het recht bestaat om de burger tegen de overheid te beschermen. Bekijk de geschiedenis en de grootste rampen zijn veroorzaakt door overheden, niet door individuele criminelen. Poetin, Bush of Balkenende kunnen veel meer schade aan een rechtstaat aanrichten dan Holleeder of een Hofstadgroep. De uitholling van de rechtsstaat door de overheid met als excuus de strijd tegen ‘georganiseerde criminaliteit’ of ‘terrorisme’ waardoor de rechtspositie van álle burgers verslechtert ten gunste van de overheid is daarom ronduit gevaarlijk.
De recente handelswijze van het OM met betrekking tot advocaat Nico Meijering, die onterecht in relatie werd gebracht met omkoping, is symptomatisch voor een steeds arrogantere overheid. Bewuste karaktermoord. Maar ja, wie durft de degens met Brouwer en Hirsch Ballin te kruisen? In het verleden waren het vaak advocaten die in moeilijke tijden als hoeder van de rechtsstaat optraden. Denk bijvoorbeeld aan Johan van Oldebarnevelt, de landsadvocaat die zich verzette tegen de ongebreidelde macht van prins Maurits en vervolgens op het Binnenhof vakkundig werd onthoofd. In deze traditie zou landsadvocaat Houtzagers zich, met gevaar voor eigen omzet, moeten opwerpen als hoeder van de rechtsstaat. No chance, want Houtzagers is een verstandig man. En verstandige mannen hebben een hypotheek en plakken graag kortingszegeltjes bij Albert Heijn.
Wie dan wel? De algemeen deken? Persoonlijk zou ik hem überhaupt wel eens bij Pauw & Witteman willen zien om zijn verontwaardiging uit te spreken over de afluisterpraktijken van het OM, tegen afschaffing van ne bis in idem, tegen de uitholling van de gefinancierde rechtshulp of tegen trial-by-media zaken zoals Joran van der Sloot. Onze algemeen deken wil graag boegbeeld zijn, maar schittert door afwezigheid met serieuze stellingnamen in het maatschappelijk debat. Logisch, want ook onze algemeen deken is een verstandig man. En verstandige dekens willen liever niet vergeleken worden met bijvoorbeeld de strijdvaardigheid van meester Deconinck, algemeen deken van de wolwevers die tijdens de Guldensporenslag in 1215, againt all odds, het Franse leger voor de muren van Kortrijk in de pan hakten.
Soms moeten verstandige dekens nu eenmaal de slaghamer omgespen en het Haagse grondig uitbenen om te voorkomen dat verworven rechten worden uitgehold. Dus heer Bekkers, wordt het niet eens tijd om het zegelboekje opzij te leggen en de oorlogspen uit het lederen etui te halen? Anders bent u slechts het boegbeeld van de HM Horen, Zien & Zwijgen.
Blogroll
