“DIT VERHAAL IS WAANZIN! ER IS GEEN ENKEL BEWIJS VOOR“

“JORT KELDER EN HARRY VEENENDAAL ZIJN DE VERPERSOONLIJKING VAN DE HEILIGE ONNOZELHEID”

“IK VIND DAT ANDERE TIJDEN EN NOVA DE APOCRIEFE SCHRIJFSELS VAN VAN MAASDIJK NIET MET HUN REPUTATIE MOETEN LEGITIMEREN”

“FASCINEREND BOEK, HEREN!”

“WEL OF GEEN COUP, DE LEZER BESLIST. HET DEBAT DAAROVER RAAKT AAN HET WEZEN VAN DE GESCHIEDSCHRIJVING”

“FIRST CLASS!”

“HOE KRIJG JE GRATIS PUBLICITEIT VOOR EEN BOEK? BOMBARDEER EEN TELEVISIEPRESENTATOR TOT CO-AUTEUR. AANDACHT IN PRAATPROGRAMMA’S VERZEKERD. [...] WAT EEN NEP.”

“ER BESTAAT GEEN TWIJFEL DAT PRINS BERNHARD BIJ DE COUP IN INDONESIE BETROKKEN IS”

“DIT BOEK VEROORZAAKT MINIMAAL EEN REL EN MAXIMAAL EEN EXPLOSIE. POLITICI EN GESCHIEDSCHRIJVERS KUNNEN ‘ZKH’ NIET VERONACHTZAMEN”

“FASSEUR’S STUK VAN 17 DECEMBER (NRC OPINIE, HV) IS IN WEZEN MAAR OP EEN AUTORITEITSARGUMENT GEBASEERD: IK HEB DE BRONNEN GEZIEN EN GECONCLUDEERD DAT HET VERHAAL VAN KELDER EN VEENENDAAL EEN INDIANENVERHAAL IS, EN U MOET VOORLOPIG MAAR OP ‘MIJN KOMPAS ZEILEN‘. MAAR WIE NA LEZING VAN DIE AUTORITEITSOPINIE DE PASSAGES IN BERNHARD EN JULIANA OVER DE AFFAIRE DUYFF NOG EENS NALEEST, VRAAGT ZICH TOCH AF OF DE CONCLUSIE DAT DEZE ‘ZAAK ALS EEN NACHTKAARS UITGING’ NIET WAT VLOT IS GETROKKEN. KORTOM: EEN PERFECT VOORBEELD VAN MILL’S STELLING DAT OP ZICH ZELF JUISTE MENINGEN DIE NIET TER DISCUSSIE KUNNEN WORDEN GESTELD, DREIGEN HUN  GELOOFWAARDIGHEID TE VERLIEZEN.”